Skip to content
- Soyut bir tartışmayı kişisel bir deneyimle aç; fakat bu deneyimi metnin ana sorusuna bağla.
- Bir düşünürü savunurken hatalarını gizleme; hangi görüşlerinin korunduğunu, hangilerinin terk edildiğini ayır.
- Bilimsel bulgunun neyi kanıtladığını ve neyi kanıtlamadığını açıkça belirt.
- Kavramlar arasındaki benzerliği doğrudan özdeşlik gibi sunma.
- Eleştirilen yaklaşımın güçlü olduğu alanları da göster.
- Bir kitabı tanıtırken yazarın yaşam öyküsünü yalnızca araştırma yönelimini açıklıyorsa kullan.
- Tartışmayı kişiler üzerinden değil, yöntemler ve kanıtlar üzerinden kur.
- Güncel bir tehlikeyi anlatırken onun tarihsel nedenlerini geriye doğru izle.
- Devlet politikası ile bu politikanın toplumlarda bıraktığı hafızayı birlikte ele al.
- Kendi toplumunu eleştirirken karşı tarafı idealize etme.
- Kişisel gözlemleri genel savın yerine değil, onu somutlaştırmak için kullan.
- Bir politikanın niyetinden çok sahadaki sonuçlarına bak.
- Soyut bir siyasal sorunu birkaç somut kişi üzerinden görünür kıl.
- Eleştirdiğin davranışın haklı biçimiyle zararlı biçimini ayır: eleştiri başka, ahlaki tasfiye başka.
- Karşı tarafın da benzer bir sorun yaşadığını göstererek kolay genellemeyi önle.
- Kişisel deneyimi ana tezin yerine değil, onu destekleyen bir örnek olarak kullan.
- İstatistikleri tek başına kanıt sayma; savunduğun kültürel dönüşümle ilişkisini açıkla.
- Mizahı sert eleştiriyi taşıyan bir araç olarak kullan, fakat temel siyasal tehdidi hafife alma.
- Öne Çıkan Görsel: Jean-Baptiste Camille Corot, A View near Volterra (1838).
- Karşılaşma anlarından çıkarılan, bir tür tavsiye niteliğindeki kendime dersler. Kategori adı olan Meditasyonlar Marcus Aurelius’a imlemedir.